UKW czy UMK?

Witam.

Udało mi się dostać zarazem na biotechnologię na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz Uniwersytecie Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy. Teraz muszę zdecydować się na któryś z nich. Nie wiem tylko jeszcze co przemawia za którą z uczelni. Prosiłbym więc o pomoc w dokonaniu wyboru.

Pozdrawiam.

mam znajomą z Bydgoszczy - esencja z tego co mówiła: nie idź tam!

Mogę napisać jak to wygląda patrząc z drugiego końca kraju. UMK-stara uczelnia z tradycjami szanowana zwłaszcza w środowisku akademickim. UKW- nowo utworzona szkoła wyższa o której istnieniu na dobrą sprawę niewielu wie. Biorąc pod uwagę, że na biotechnologów czeka głównie praca naukowa, to marka uczelni może mieć znaczenie.

Jest to szkoła wyższa istniejące już dobre kilkadziesiąt lat i nie sądzę że mało kto o niej wie ;] Co prawda z Akademii Bydgoskiej została przekształcona na uniwerek 4 lata temu, ale to nie przekreśla jej dotychczasowego dorobku naukowego.

Miałem na myśli tylko to, że jest uniwersytetem od 4 lat. I będę się upierał że poza okolicami Bydgoszczy jest to uczelnia anonimowa. Nie chodzi mi o obrażanie tej uczelni, przecież prawie nic o niej nie wiem (i właśnie o TO chodziło w tym poście).

jeśli miałabym doradzać to zdecydowanie UMK i to nie dlatego że sama tam zrobiłam licencjat i planuje magisterkę, ale po prostu porównując obie uczelnie to UMK wygrywa właściwie pod każdym względem- lepiej wyposażone, lepiej przygotowana kadra, większe możliwości rozwoju. Jak się jednak będziesz decydować na Bydgoszcz to chyba lepiej UTP niż UKW. Ale to moja prywatna opinia.

Studiuje na UMK i biorąc pod uwagę to że Studentów mają w dupie (za przeproszeniem) a jeżeli chodzi o UKW to niema najlepszej opinii wiadomo swój swojego chwali.Podnieśli poziom na Collegium Medicum UMK i ludzie odpadają masowo.