Czym się różni wirus od bakterii ??

Odpowiedz  Forum BioTechnolog.pl » Potrzebuje pomocy!
Autor Wiadomość
Szatal
Posty: 1
Wysłany: 08.02.2006, 15:25:53
MAM PYTANKO !!

CZYM SIĘ RÓŻNI WIRUS OD BAKTERII?? POTRZEBUJĘ NA BIOLOGIĘ!! MOŻE MI KTOŚ POMÓC??

Confused

ZX
Posty: 145
Wysłany: 08.02.2006, 16:21:43

Koper
Posty: 66
Wysłany: 08.02.2006, 17:24:12
Wirus nie posiada struktury komorkowej, aby sie namnazac potrzebuje innych komorek, moga to byc tez komorki bakterii, wowczas takie wirusy namnazajace sie na drodze infekowania komorek bakterii nazywamy bakteriofagami. Wirusy sa znacznie mniejsze od bakterii, ich wielkosc waha sie miedzy 0,3 a 0,02 mikrometra podczas gdy bakterie maja wielkosc od 0,1 do kilkunastu mikrometrow, z reguly bakterie maja wielkosc 1 mikrometra a wirusy rzedu dziesietnych i setnych jego czesci.

Tak pod mikroskopem wyglada wirus:


a tak bakteria:

ZX
Posty: 145
Wysłany: 08.02.2006, 18:58:23
[quote="Koper"] moga to byc tez komorki bakterii, wowczas takie wirusy namnazajace sie na drodze infekowania komorek bakterii nazywamy bakteriofagami. Wirusy sa znacznie mniejsze od bakterii, ich wielkosc waha sie miedzy 0,3 a 0,02 mikrometra podczas gdy bakterie maja wielkosc od 0,1 do kilkunastu mikrometrow.[/quoteb
Bakteriofagi to stara nazwa. Obecnie siemowi o fagach
Kryterimu wielkosci jest mylące
pokswirusy
filowirusy

Koper
Posty: 66
Wysłany: 09.02.2006, 07:59:07
ZX napisał:

Bakteriofagi to stara nazwa. Obecnie sie mowi o fagach



Zgodze sie ze bakteriofagi to stara nazwa. Wymyslil ja Felix d'Herelle, ktory wirusy te zastosowal w pierwszej polowie XXw. w leczeniu chorych na czerwonke.

Prawda tez jest ze obecnie mowi sie o fagach ale nie moge sie z Toba zgodzic ze termin bakteriofag (czyli z lac. doslownie pozeracz bakterii) zostal wyparty przez termin fagi tak ze nie nalezy go stosowac wymiennie jak sugerujesz. Termin fag jest krotszy i zapewne tez wynikiem tego jest jego "powodzenie" ale nadal jest stosowany wymiennie z terminem bakteriofag.

O bakteriofagach nie tylko sie obecnie mowi ale tez pisze na stronie www.BioTechnolog.pl Wink
http://www.biotechnolog.pl/odnosnik-104.htm

tutaj tez w projekcie badawczym mowa o bakteriofagach:
http://www.au.poznan.pl/~mschmidt/projektybad.htm

polecam tez Wyklad pt. Bakteriofagi w medycynie - przeszłosc i przyszłosc prof. Andrzeja Gorskiego, ktory wygłosił podczas wrzesniowego Festiwalu Nauki w Warszawie w 2005 roku.


takich przykladow wymiennego zastsowania terminow bakteriofag/fag moznaby mnozyc w nieskonczonosc.

W poscie powyzej wkleiles linki do wikipedii o bakteriach i wirusach, ponizej link z wikipedii o bakteriofagach(fagach):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bakteriofagi

a tutaj jeszcze link do encyklopedii pwn : http://encyklopedia.pwn.pl/5347_1.html

uwazam ze czytajacy to forum ktorzy sa na etapie zapoznawania sie z terminologia biotechnologiczna zostaliby wprowadzeni w blad ze obecnie mowi sie o fagach (w domysle ze nie stosuje sie terminu bakteriofag ktory to termin owszem jest stary ale na pewno nie wyszedl z uzycia)

Tyle o bakteriofagach, teraz o wielkosci bakterii i wirusow

ZX napisał:

Kryterimu wielkosci jest mylące
pokswirusy
filowirusy



Do takiego wniosku (ze kryterium wielkosci moze byc mylace) mozna dojsc analizujac w jakich przedzialach ksztaltuje sie wieklosc bakterii i wierkosc wirusow ktore to przedzialy podalem Smile , jednak dodalem tez ze z reguly wilkosc bakterii ksztaltuje sie na poziomie rzedu 1 mikrometra zas wirusow rzedu dziesiatych i setnych jego czesci. Piszac tego posta w odpowiedzi na ogolne pytanie czym roznia sie bakterie od wirusow w odpowiedzi pogladowo napisalem ze bakteriie sa wieksze od wirosow.

Jednakze komorka E.coli o sredniej dlugosci 2 mikrometrow jest mimo wszystko wyraznie wieksza od pokswirusow ktorych dlugosc waha sie w przedziale: 0,2-0,45 mikrometry nie wspominajac o znacznej wiekszosci wirosow ktore nie przekraczaja 0,2 mikrometrow.

Przy okazji znalazlem ciekawy topic na innym forum:
http://www.microbes.info/forums/index.php?showtopic=58 Smile

ZX
Posty: 145
Wysłany: 09.02.2006, 09:25:05

ZX
Posty: 145
Wysłany: 09.02.2006, 09:45:42
Koper napisał:

z reguły


Twoje twierdzenie, że bakterie są dużo a wirusy są małe uległo falsyfikacji.
Jak pamiętam pokswirusy oglądano już pod mikroskopem świetlnym dobre 150 lat temu.
Tutaj jest o Filo- 1,4 um to nie tak mało.
http://www.tulane.edu/~dmsander/Big_Virology/BVRNAfilo.html
Czepiam się kryterium wielkości i „z reguły” bo nie warto uczyć się głupot.

Koper
Posty: 66
Wysłany: 09.02.2006, 10:02:36
ZX napisał:

Koper napisał:

z reguły


Twoje twierdzenie, że bakterie są dużo a wirusy są małe uległo falsyfikacji.
Jak pamiętam pokswirusy oglądano już pod mikroskopem świetlnym dobre 150 lat temu.
Tutaj jest o Filo- 1,4 um to nie tak mało.
http://www.tulane.edu/~dmsander/Big_Virology/BVRNAfilo.html
Czepiam się kryterium wielkości i „z reguły” bo nie warto uczyć się głupot.


OK, masz racje co do tych wielkosci.

Koper
Posty: 66
Wysłany: 15.02.2006, 03:40:36
Jeszcze o wielkosciach w wydaniu popularno-naukowym:

ZX
Posty: 145
Wysłany: 13.03.2006, 02:35:00

Koper
Posty: 66
Wysłany: 15.03.2006, 20:03:57
Link z fajnymi grafikami ksztaltow bakterii, oczywiscie jest tez cos o wielkosciach komorek bakteryjnych Smile

http://pl.wikibooks.org/wiki/Mikrobiologia:Kszta%C5%82ty_i_rozmiary_kom%C3%B3rek_bakteryjnych

Strona 1 z 1