Co przeszkadza w szybszym rozwoju biotechnologii polskiej?

Brak pieniędzy przeszkadza... Tak odpowiedziała większość, do tej pory.

Jak uważacie co należało by zrobić żeby to zmienić?

Czy to wina państwa, że nie ma pieniędzy, czy naukowców, iż niedstatecznie starają się o fundusze (np. europejskie)?

Nakłady na naukę polską, moim zdaniem, są zbyt niskie. Czy można wymagać, by w obecnej sytuacji państwa były one znacznie wyższe? ...
Jeśli nie, to skąd brać pieniądze, a jeśli tak, to czemu nie są [nakłady] większe?


Co w największym stopniu przeszkadza w szybszym rozwoju biotechnologii w Polsce?
ustawa o GMO 0%
bierność państwa 9.5%
brak pieniędzy na badania 81%
brak wykwalifikowanych pracowników 4.8%
brak rynku zbytu na produkty 4.8%
nie wiem 0%

wedlug mnie po pierwsze brak funduszy srednio ale chyba glownie brak nadziej na szybki zysk bo najpierw trzeba by sporo wylozyc a i potem jest pewne ryzyko ze sie zwroci a nasz rzad raczej nie jest skory do podejmowania takich wyzwan co innego gdybysmy mieszkali w usa niemczech czy belgii ale mieszkamy w polsce ... uwazam ze ejsli produkty gmo byly by nawet mniej zdrowe ale tansze od swych naturalnych odpowiednikow to by i tak sie przyjely a co do wykwalifikowanej kadry ... na sggw jest 17 osob na miejsce :> to chyba mowi samo za siebie :>

mowiac o rozwoju komercyjnym to zgadzam sie z Yulkiem, ze brak $$$ to duzy ale do omieniecia problem, mysle ze one by sie znalazly, jesli by zyski sie mialy zwracac dosc szybko, no wiec mi sie wydaje iz brak rynku zbytu - Polska to dosc maly kraj, wiekszosci biotechnologia kojarzy sie dosc negatywnie, a koszty jakie nalezaloby poniesc raczej by sie szybko nie zwrocily, nasza szansa jest UE - tzn. jej rynek teraz, wiec mysle ze to powoli zacznie ruszac, gdzy nie wyobrazam sobie aby np. polska firma opracowala jakis produkt (nie chodzi tylko o zywnosc, ale moze jakas bakterie ktora bedzie potrafila "cos" zrobic - np. rozkladac zanieczyszczenia) i mialaby go sprzedawac tylko u siebie i na tym zarobic ;)
na poczatek pieniadze wykladalaby najprawdopodobniej firma nie zwiazana z biotechnologia, a taka ktora ja ma, ale nie ma co z nia zrobic :) wiec trzebaby bylo ja jakos przekonac do sensu takiej inwestycji...

co do ogolnego rozwoju biotechnologii, gdyz w firmia to raczej trzeba sie skupic na tym aby nie zostac na minusie, nie mozna sobie pozwolic na badania hobbystyczne, to wg mnie najwiekszym problemem sa pieniadze, ktore to ze skarbu pasntwa nie chca plynac, w przeciwienstwie do innych krajow, gdzie nie zaluje sie na nauke...

racja ze brak nadziei na szybki zwrot, tak to jest, koszta sa duze, a zysk dopiero po czasie i to ryzykowny.
co do GMO jedzenia, wydaje mi sei ze gdyby bylo wiadomo ze jakis produkt jest mniej zdrowy, czyli niezsdrowy i mimo to zostal dopuszczony, to prasa zrobila by taki szum ze ludzie bali by sie tego bardziej niz wolowiny. jesli by weszly i byly tansze to pewnie by sie przyjely, czesciowo.

zgdadzam sie z tym ze tu nie chodzi o brak wykwalifikowanej kadry bo poprostu nie ma u nas pracy w tej dziedzinie i biotechnolodzy z polski szukaja pracy za granica a wiec taka opcja ze nie mamy kwalifikacji odpada