Biała Księga GMO wręczona Premierowi

greenpeaceGreenpeace wręczył premierowi Donaldowi Tuskowi "Biała księgę GMO". Jest to zbiór dokumentów stworzonych przez kraje unijne, które wprowadziły zakaz upraw GMO na swoim terenie. Księga zawiera także kilkadziesiąt badań naukowych udowadniających ryzyko dla ludzi i środowiska, jakie niesie ze sobą wprowadzenie na polskie pola upraw roślin transgenicznych. Dokument ten ma na celu ułatwić polskiemu rządowi wprowadzenie w Polsce całkowitego zakazu upraw i obrotu genetycznie zmodyfikowaną kukurydzą MON 810 firmy Monsanto, jedyną odmianą dopuszczoną do wysiewu w Unii Europejskiej.

"Oczekujemy od polskiego rządu, że wzorem innych krajów Unii, podejmie odpowiedzialną decyzję wprowadzając zakaz upraw transgenicznej kukurydzy w naszym kraju. Tylko w ten sposób możliwe jest uchronienie naszego kraju przed skażeniem GMO. Biała Księga, którą dostarczyliśmy dziś Premierowi zawiera wszelkie niezbędne informacje, potrzebne do wprowadzenia takiego zakazu.", mówi Łukasz Supergan, Koordynator Kampanii przeciw GMO w Polskim Greenpeace.

"Projekt nowej ustawy O GMO, nad którą pracuje obecnie rząd powinien dopasować polskie przepisy do prawa unijnego gdyż w tej chwili na naszym rynku panuje swoista samowolka", mówi Łukasz Supergan. "Istniejące przepisy zabraniają handlu ziarnem GMO ale nic nie mówią o wysiewie. Polscy rolnicy wykorzystują tę lukę i zachęcani przez firmy biotechnologiczne, zaopatrują się w nasiona GMO za granicą a wysiewają je na swoich polach. Efekt jest taki, że nikt nie kontroluje gdzie i ile GMO przedostaje się środowiska. Obecne szacunki wskazują, że już 3000 ha polskich pól obsianych jest kukurydzą MON 810".

Zdaniem Greenpeace nowa ustawa o GMO nie rozwiąże problemu gdyż w myśl regulacji unijnych nie może zabronić uprawy MON 810. Dlatego ekolodzy domagają się osobnego zakazu uprawy tej kukurydzy. Powołują się przy tym na przykłady takich krajów jak Francja, Niemcy, Austria, Węgry, Luksemburg, Grecja, które zabroniły jej uprawy na swoich terytoriach.

"Te kraje zrozumiały, że raz wysiane rośliny transgeniczne rozprzestrzeniają się same i są praktycznie nieusuwalne ze środowiska naturalnego. Fakt ten skazuje rolników, którzy chcą uprawiać tradycyjne rośliny, a których pola zostaną skażone, na płacenie kosztownych odszkodowań firmom, posiadającym patenty na ziarna. W tym wypadku firmie Monsanto. W USA tak się dzieje już od lat i doprowadziło do bankructwa wiele małych gospodarstw rolnych", dodaje Supergan.

Źródło: informacja prasowa Greenpeace

Komentarze

Shotgun | 2009-06-22 23:00:58
Shotgun sequencing myślę, że jest lepszym modelem broni niż jakiś tam supergan...

HNE-nonenal | 2009-06-24 15:10:28
Czy ktoś wreszcie zauważy, że przeciwnikom roślinnych GMO tak naprawdę nie chodzi o te zmodyfikowane roślinki, ale o potęgę Monsanto?

student | 2009-06-25 18:02:06
Suuuuper, ekoterroryści w białych rękawiczkach swobodnie mogą wpływać na prawodawstwo w Polsce, a ludzie związani bezpośrednio z tematem (ludzie nauki) NIE. Teraz jeszcze ze 2 przemarsze w wa-wie o tym, że od jedzenia GMO wyrośnie komuś 3 oko albo jeszcze 1 ręka i ustawa przejdzie a Polacy zostaną zmuszeni płacić ogromną kasę za import (nie tylko kukurydzy) z innych krajów. Pytanie pozostaje kto na tym skorzysta - Polska czy Greenpeace...

kamila p | 2009-06-25 22:25:54
sama chciałabym poczytać o badaniach udowadniających ryzyko dla ludzi, rzekomo...

Miguelix | 2009-06-26 13:17:32
Sciemniacze, zamiast zajac sie prawdziwymi zagrozeniami typu wylewanie sciekow do rzek przez rolnikow, wmawiaja biednym ludziom ze GMO to dzielo diabla...żenada

xyzzor | 2009-06-29 19:04:51
Najzabawniejsze jest to, że jak dotąd EFSA nie zostawił suchej nitki na przesłankach, na które powoływały się państwa wprowadzające zakazy. Akurat wyniki badań potwierdzających szkodliwość istnieją, problem jest z rzetelnością tych badań co EFSA zawsze podkreśla.

Austrii i Węgrom pozwolono podtrzymać zakazy uprawy MON 810, bo ostatecznie decydowali o tym ministrowie środowiska, a wiadomo, jakie oni mają poglądy w tej sprawie. Oba wnioski były przez EFSA zaopiniowane negatywnie, ale ministrom to nie przeszkadzało, bo dla nich GMO to zło

tim999 | 2009-07-23 10:12:36
HNE-neonal
student
a najbardziej Miguelix,wy macie chyba z tej gmo korzyści skoro piszecie jak pracownicy MONSANTO

SH | 2009-07-24 13:38:17
tim999, nie chłopcze. Ci ludzie piszą co myślą, a tak się składa że dobrze myślą.

Krzysiek | 2009-07-26 17:00:26
Nie rozumiem kogoś kto popiera sztucznie zmodyfikowaną żywność, Wszystkim wam się dziwię, od wieków jemy to co wyewoluowało przez wieki , nasze organizmy przyzwyczaiły się do spożywania roślin w zwykłej formie, te zmodyfikowane na pewno fajniej rosną, choć z tego co wiem, wcale aż tak dobrze nie jest. Krzyżowe zapylenia są na tyle niebezpieczne że mogą zniwelować to co ewolucja wyprodukowała przez wieki. Niedługo może się okazać że pożytecznej rośliny nie wychowa się w naturalny sposób bo misterny plan korporacji to przewidzi i nie da się już wysadzić nasion które urodzi roślina, można je będzie jednak kupić tylko od korporacji takiej jak np. Monsanto, a wtedy będziecie musieli ich kochać. Smacznego GMO

Magda0505 | 2009-07-31 20:38:34
Polecam filmik na You tube \Świat według Monsanto\ warto obejrzeć i samemu wyciągnąc wnioski!!!

Biolog | 2009-10-21 11:19:38
Pani Kamili proponuję by sama na sobie zrobiła badania. Od dziś niech ona i jej rodzina, pies, kot się żywią tylko roślinami GMO. Będzie pionierem w rzetelnych badaniach wpływu transgenicznego pożywienia na zdrowie, rozrodczość i rozwój organizmów żywych, w tym i ludzi. Za dwa trzy pokolenia się dowiemy czy i jaki wpływ ma GMO w pożywieniu na ludzi

Z poważaniem
Biolog

PS. Rzetelność badań
egatywnych jest podważana właśnie przez EFSA, bo taka jest ich rola i nic ponad to. Stanąć na głowie by zdyskwalifikować je. Nie obchodzi ich to że wyniki tych badań wykazują szkodliwość, interesuje ich czy procedura została w 100 zachowana. Mam pytanie. Dlaczego EFSA zajmuje się tylko podważaniem, a nie zleci niezależnym laboratoriom, przebadanie zjawiska, co do którego mają wątpliwości, niech pobiorą próbki ziaren nie preparowane przez producentów a losowe - kupione na tzw. rynku by wykazać, ze to samo doświadczenie w 5 laboratoriach nie wyszło?
Ekoterroryzm? nie ekoterroryzm tylko gmo-terroryzm, biotech-terroryzm, i słowny terroryzm studentów którym się wydaje, że wszytko wiedzą.. co widać i czytać można na stronach biotechnologicznych

wredota | 2009-10-23 12:03:31
właśnie obejrzałam program o firmie monsanto i jestem przerażona. żywność modyfikowana to bardzo poważny problem lekceważony przez wielu niedouczonych i niedoinformowanych. A skutki jedzenia takiej żywnośći... no cóż, jeśli chcemy raka za 2,99 zł to nie ma problemu. Smacznego.

rha | 2009-11-05 11:23:01
a ja mam malutką prośbę - niech ludzie, których cała wiedza o GMO ogranicza się do filmiku o Monsanto i kilku artykułach w Fakcie, czy Gościu Niedzielnym, poczytali CIUT więcej - np. z Science, Nature, czy z raportów NIEZALEŻNYCH organizacji zanim zabiorą głos - przypominacie mi mohery ...ciemne bydło kierowane mediami ...

rsts | 2010-02-22 10:04:25
Mam propozycję, aby poczytać troszkę o historii techniki (ale nie tej ze zródeł IPN i RM) jak to było z uruchomieniem pierwszej angielskiej linii kolei parowej . Wadze nakazały min.: ograniczyć prędkość ruchu do 10 km aby stalowy potwór nie zabijał krów na torach. Na szczęście nie było wtedy ekologów bo pewnie do dziś jeździlibyśmy wyłacznie konnymi powozami.

asia | 2011-08-24 23:07:09
do rha - a jakie to niby NIEZALEŻNE raporty masz na myśli?? nie ma żadnych niezależnych prawdziwie (czyli nie sponsorowanych przez Monsanto) raportów potwierdzających, że GMO jest nieszkodliwe dla środowiska i ludzi, wszystkie raporty mówią o zagrożeniu albo przynajmniej o uzasadnionych wątpliwościach,

czego wy ludzie chcecie do cholery? setki tysięcy chorują na całym świecie na raka, jesteśmy coraz mniej odporni na najzwyczajniejsze choroby, antybiotyki przestają na nas w ogóle działać, dzieci rodzą się chore, a ludzie stają się bezpłodni i to waszym zdaniem świadczy o czym?? że ludzkość idzie w dobrą stronę??

nie chcecie, to się nie budźcie, obudzą Was za parę lat, ale już będzie za późno...

mysteryman | 2012-11-27 16:19:03
Niech rolnicy zaczną prawidłowo użyżniać glebę jak przed laty i dbać a nie małym nakładem ludzi i pieniedzy chcą czerpać duże zyski są kuszeni przez duże firmy tanimi nasionami a potem po paru latach okazuje sie że na tej ziemi nic nie wyrosnie tylko chwasty.